PARTENER.EU Întreabă PARTENER.EU
ÎN PREGĂTIREProgramul SănătateRomânia

Profesor Doctor Alexandru Trestioreanu

Profesor Doctor Alexandru Trestioreanu. Sunt confirmate: în pregătire.

StatusÎN PREGĂTIRECONFIRMED
TermenNeconfirmatUNKNOWN
GrantDetalii în dosarul completCONFIRMED
BugetNeconfirmatUNKNOWN
Contribuție proprieNeconfirmatUNKNOWN
Completitudine critică71%SYSTEM

Rezumat executiv

  • Stare apel: ÎN PREGĂTIRE.
  • Deschidere: Neconfirmat în ghidul structurat..
  • Închidere: Neconfirmat în ghidul structurat..
  • Cine poate aplica: Neconfirmat — lista solicitanților eligibili nu este încă extrasă cu evidență explicită din ghidul oficial.
  • Activități finanțate: Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, prin Autoritatea de Management pentru Programul Sănătate publică Centralizatorul referitor la observațiile, propunerile și întrebările PDF, 676,41 Ko primite la Ghidul Solicitantului pentru apelul de Proiecte „Investiții în infrastructuri spitalicești noi cu impact teritorial major – Institutul Oncologic „Profesor Doctor Alexandru Trestioreanu” București – Centrul de excelență în protonoterapie”, PS/924/PS_P7/OP4/RSO4.5/PS_P7_RSO4.5_A12.
  • Activități finanțate: Precizăm de la început că nu solicităm modificarea cerințelor referitoar e la managerul de proiect (experiență dovedită de minim 5 ani în implementarea de proiect/proiecte de investiții), pe care le considerăm adecvate și pe care le susținem în forma actuală.
  • Activități finanțate: Prevederile din Ghidul solicitantului supuse observației Ghidul solicitantului, la secțiunea 5.1.1 „Cerințe privind eligibilitatea solicitanților și partenerilor”, subsecțiunea „Capacitatea de implementare a proiectului – Capacitatea operațională a solicitantului”, prevede că, în etapa de evaluare și selecție, c apacitatea operațională a solicitantului „ va fi evaluată prin raportare la experiența echipei de proiect – experți relevanți, anume manager de proiect, experți tehnici construcții, experți medicali, cu experiență relevantă în implementarea unui proiect/de proiecte de investiții FEDR”, iar prin nota NB se stabilește că se consideră experiență relevantă „pentru experți tehnici construcții/experți medicali o experiență dovedită de minim 3 ani în implementarea de proiect/proiecte de investiții”.
  • Activități finanțate: Program Sănătate, Prioritatea 7: Măsuri care susțin domeniile oncologie și transplant Obiectiv specific: ESO4.5 Asigurarea accesului egal la asistență medicală și asigurarea rezilienței sistemelor de sănătate, inclusiv în ceea ce privește asistența medicală primară, precum și promovarea tranziției de la îngrijirea instituționalizată către îngrijirea în familie sau în comunitate (FEDR) 2 propuși „ cu experiență relevantă în implementarea de proiect/proiecte de investiții”, definită, prin nota NB, ca minim 5 ani pentru managerul de proiect și minim 3 ani pentru experții tehnici construcții/expertul medical, dovedită prin CV -uri Europass în care se menționează proiectele în care experții au activat, cu indicarea perioadei de la zz/ll/aaaa până la zz/ll/aaaa.
  • Activități finanțate: Propunerea de modificare Solicităm eliminarea, pentru experții tehnici (experți tehnici construcții și experți medicali) a condiției privind experiența anterioară de minim 3 ani în implementarea de proiecte de investiții, respectiv a raportării la proiecte de investiții finanțate din FEDR/fonduri europene, și înlocuirea acesteia cu cerința de experiență profesională relevantă în domeniul de specialitate al expertului, dovedită prin CV Europass și, după caz, prin documente de calificare/atestare profesională.
  • Valoarea apelului: Neconfirmat în ghidul structurat..
  • Valoarea proiectului individual: valoare totală eligibilă maximă de 158.774.517 euro.
  • Cofinanțare / contribuție proprie: Neconfirmat în ghidul structurat..
  • Arie geografică: România.

Decizia rapidă

  • Pregătește profilul, parteneriatul și documentele, dar nu trata data estimată ca termen oficial.
  • Stare editorială: PUBLISHABLE.

Cine poate aplica

  • Neconfirmat — lista solicitanților eligibili nu este încă extrasă cu evidență explicită din ghidul oficial.

Ce finanțează și în ce condiții

  • Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, prin Autoritatea de Management pentru Programul Sănătate publică Centralizatorul referitor la observațiile, propunerile și întrebările PDF, 676,41 Ko primite la Ghidul Solicitantului pentru apelul de Proiecte „Investiții în infrastructuri spitalicești noi cu impact teritorial major – Institutul Oncologic „Profesor Doctor Alexandru Trestioreanu” București – Centrul de excelență în protonoterapie”, PS/924/PS_P7/OP4/RSO4.5/PS_P7_RSO4.5_A12.
  • Precizăm de la început că nu solicităm modificarea cerințelor referitoar e la managerul de proiect (experiență dovedită de minim 5 ani în implementarea de proiect/proiecte de investiții), pe care le considerăm adecvate și pe care le susținem în forma actuală.
  • Prevederile din Ghidul solicitantului supuse observației Ghidul solicitantului, la secțiunea 5.1.1 „Cerințe privind eligibilitatea solicitanților și partenerilor”, subsecțiunea „Capacitatea de implementare a proiectului – Capacitatea operațională a solicitantului”, prevede că, în etapa de evaluare și selecție, c apacitatea operațională a solicitantului „ va fi evaluată prin raportare la experiența echipei de proiect – experți relevanți, anume manager de proiect, experți tehnici construcții, experți medicali, cu experiență relevantă în implementarea unui proiect/de proiecte de investiții FEDR”, iar prin nota NB se stabilește că se consideră experiență relevantă „pentru experți tehnici construcții/experți medicali o experiență dovedită de minim 3 ani în implementarea de proiect/proiecte de investiții”.
  • Program Sănătate, Prioritatea 7: Măsuri care susțin domeniile oncologie și transplant Obiectiv specific: ESO4.5 Asigurarea accesului egal la asistență medicală și asigurarea rezilienței sistemelor de sănătate, inclusiv în ceea ce privește asistența medicală primară, precum și promovarea tranziției de la îngrijirea instituționalizată către îngrijirea în familie sau în comunitate (FEDR) 2 propuși „ cu experiență relevantă în implementarea de proiect/proiecte de investiții”, definită, prin nota NB, ca minim 5 ani pentru managerul de proiect și minim 3 ani pentru experții tehnici construcții/expertul medical, dovedită prin CV -uri Europass în care se menționează proiectele în care experții au activat, cu indicarea perioadei de la zz/ll/aaaa până la zz/ll/aaaa.
  • Propunerea de modificare Solicităm eliminarea, pentru experții tehnici (experți tehnici construcții și experți medicali) a condiției privind experiența anterioară de minim 3 ani în implementarea de proiecte de investiții, respectiv a raportării la proiecte de investiții finanțate din FEDR/fonduri europene, și înlocuirea acesteia cu cerința de experiență profesională relevantă în domeniul de specialitate al expertului, dovedită prin CV Europass și, după caz, prin documente de calificare/atestare profesională.
  • Secțiunea 5.1.1: „În etapa de evaluare și selecție, capacitatea operațională a solicitantului va fi evaluată prin raportare la experiența echipei de proiect - experți relevanți, anume manager de proiect, experți tehnici construcții, experți medicali, cu experiență relevantă în implementarea unui proiect/de proiecte de investiții FEDR (vezi subcriteriul 3.2 din Anexa nr.
  • Se va considera experiență relevantă pentru echipa internă cea referitoare la implementarea de proiecte de investiții: o pentru manager de proiect o experiență dovedită de minim 5 ani în implementarea de proiect/proiecte de investiții; o pentru experți tehnici construcții/experți medicali o experiență dovedită de minim 3 ani în implementarea de proiect/proiecte de investiții profesională relevantă în domeniul de specialitate (construcții și instalații, respectiv radioterapie/oncologie/fizică medicală), dovedită prin CV Europass și, după caz, prin documente de calificare sau atestare profesională, fără a fi obligatorie o experiență anterioară de minim 3 ani în implementarea de proiecte de investiții și fără condiția ca aceste proiecte să fi fost finanțate din FEDR/fonduri europene.” Anexa nr.
  • Nu există, la nivel național, experți tehnici sau medicali care să fi participat anterior la implementarea unui proiect de investiții similar, cu atât mai puțin finanțat din FEDR.
  • Această experiență nu se exprimă în „proiecte de investiții” cu perioade de tip zz/ll/aaaa, astfel încât modul de dovedire impus prin ghid nu poate fi aplicat în mod obiectiv.
  • Apreciem că modificarea propusă este de natură să asigure aplicarea unor criterii de evaluare realiste, proporționale și verificabile în mod obiectiv, adaptate specificului unei investiții fără precedent la nivel național, fără a diminua în vreun fel garan țiile privind capacitatea de implementare a proiectului, care rămân asigurate prin cerințele menținute pentru managerul de proiect, prin structura internă dedicată a solicitantului și prin serviciile de specialitate atestate (proiectare, verificare tehnică, dirigenție de șantier, asistență tehnică) prevăzute în activitățile eligibile ale apelului.
  • Secțiunea 5.4.1 „Valoarea minimă și maximă eligibilă” Secțiunea 5.2.2 „Activități eligibile” Parțial acceptat Scopul apelului este evidențiat in ghidul solicitantului prin acțiunile eligibile și rezultatele așteptate, anume : dezvoltarea centrului de excelentă în protonoterapie , respectiv operaționalizarea centrului de excelentă în protonoterapie în cadrul Institutului Oncologic „Prof.
  • De asemenea documentațiile elaborate și investițiile incluse în acestea trebuie să fie în concordanță cu ghidul solicitantului.
  • SC INFO SERVICE & COMPUTERS SRL Solicitare transmisă prin email în 18.09.2026 Societatea comercială a transmis o Notificare prin care și -a manifestat interesul de a participa ca antreprenor, subcontractant specializat sau partener într-o asociere în cadrul proiectului în care se vor realiza investiții în Centrul de Protonoterapie.

Costuri, cofinanțare și ajutor de stat

  • 3 „Lista de cheltuieli eligibile și neeligibile” Clarificare 1.
  • Dacă se impune, în bugetul proiectului pot fi incluse și cheltuieli neeligibile declarate de solicitant ca fiind necesare implementării proiectului sau includerea în acestora în capitolele 7.1 și 7 .2 din deviz conform prevederilor HG 907/2016 .

Documente de pregătit

  • Centralizatorul referitor la observațiile, propunerile și întrebărilePDF, 676,41 Ko

Cum se punctează

  • 1 „Criterii de evaluare tehnică și financiară”, Criteriul 3 „Capacitatea administrativă a solicitantului, coerența și eficacitatea intervențiilor propuse”, Subcriteriul 3.2 „Capacitatea operațională a solicitantului” (maximum 3 puncte), unde punctajul se acordă în funcție de numărul de experți relevanți Secțiunea 5.1.1 „Cerințe privind eligibilitatea solicitanților și partenerilor” – „Capacitatea de implementare a proiectului” / „Capacitatea operațională a solicitantului”, paragraful privind evaluarea capacității operaționale și nota NB Anexa nr.
  • 1 – Criterii de evaluare tehnică și financiară Criteriul 3 „Capacitatea administrativă a solicitantului, coerența și eficacitatea intervențiilor propuse”, Subcriteriul 3.2 „Capacitatea operațională a solicitantului” – nota NB și coloana „Documente / mod de verificare” Acceptat AMPS a analizat justificarea propunerilor de modificare și apreciază că acestea sunt oportune și nu afectează capacitatea de implementare a intervențiilor vizate prin prezentul ghid al solicitantului.
  • 1: Criterii de evaluare tehnică și financiară).
  • Menținerea cerinței ar condiționa punctajul de o experiență pe care, prin natura obiectului investiției, nimeni nu o poate deține.
  • 7 „Grila de verificare PTE”, pct.
  • Într -un apel necompetitiv, adresat unui solicitant predeterminat, o cerință care nu poate fi îndeplinită de nicio entitate nu produ ce un efect de selecție, ci doar riscul diminuării nejustificate a punctajului (Subcriteriul 3.2) și al întârzierii nominalizării experților la depunerea cererii de finanțare.
  • 1 , astfel încât grila de evaluare să nu conțină o cerință diferită de cea din corpul ghidului.
  • Modificarea propusă nu afectează structura și punctajul Subcriteriului 3.2 (maximum 3 puncte, în funcție de numărul de experți relevanți propuși), ci numai definiția „ experienței relevante ” pentru experții tehnici și menține integral cerința și modul de dovedire pentru managerul de proiect.
  • Apreciem că modificarea propusă este de natură să asigure aplicarea unor criterii de evaluare realiste, proporționale și verificabile în mod obiectiv, adaptate specificului unei investiții fără precedent la nivel național, fără a diminua în vreun fel garan țiile privind capacitatea de implementare a proiectului, care rămân asigurate prin cerințele menținute pentru managerul de proiect, prin structura internă dedicată a solicitantului și prin serviciile de specialitate atestate (proiectare, verificare tehnică, dirigenție de șantier, asistență tehnică) prevăzute în activitățile eligibile ale apelului.
  • Criterii de evaluare tehnică și financiară).

Indicatori și obligații

  • Secțiunea 5.4.1 „Valoarea minimă și maximă eligibilă” Secțiunea 5.2.2 „Activități eligibile” Parțial acceptat Scopul apelului este evidențiat in ghidul solicitantului prin acțiunile eligibile și rezultatele așteptate, anume : dezvoltarea centrului de excelentă în protonoterapie , respectiv operaționalizarea centrului de excelentă în protonoterapie în cadrul Institutului Oncologic „Prof.
  • Program Sănătate, Prioritatea 7: Măsuri care susțin domeniile oncologie și transplant Obiectiv specific: ESO4.5 Asigurarea accesului egal la asistență medicală și asigurarea rezilienței sistemelor de sănătate, inclusiv în ceea ce privește asistența medicală primară, precum și promovarea tranziției de la îngrijirea instituționalizată către îngrijirea în familie sau în comunitate (FEDR) 6 reprezentăm și ale căror soluții ar putea prezenta relevanță pentru realizarea acestui proiect.
  • În absența unui asemenea reper, există riscul ca etapele premergătoare execuției să consume o parte semnificativă din perioada de implementare, în detrimentul timpului efectiv alocat lucrărilor de construcție.

Riscuri de respingere sau implementare

  • Confundarea unei consultări sau date estimate cu o fereastră oficială de depunere.
  • Folosirea unei versiuni vechi de ghid sau anexă fără verificarea corrigendumurilor.
  • Buget și activități necorelate cu indicatorii și obligațiile post-contractuale.

Ce trebuie făcut acum

  • Pregătește profilul, parteneriatul și documentele, dar nu trata data estimată ca termen oficial.
  • Blochează în dosar versiunea ghidului, anexelor și corrigendumurilor folosite.
  • Construiește o matrice hard-gate: solicitant, teritoriu, activitate, capacitate financiară, proprietate și ajutor de stat.
  • Transformă cerințele documentare și riscurile în responsabilități și termene interne.
  • Simulează punctajul înainte de decizia GO/NO-GO și documentează fiecare criteriu.

Ce nu este încă confirmat

  • Beneficiari nu este încă autorizat pentru publicare.
  • Budget nu este încă autorizat pentru publicare.